04 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 927/451/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (далі - ПАТ "Облтеплокомуненерго")
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018
за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)
на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (головного державного виконавця Ленька А.М.)
у справі № 927/451/15
за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;
Компанії
до ПАТ "Облтеплокомуненерго"
про стягнення 20 706 630,18 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,
14.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 927/451/15, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 927/451/15.
Дослідивши матеріали справи № 927/451/15 та касаційної скарги ПАТ "Облтеплокомуненерго", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018 у справі № 927/451/15 скаргу Компанії на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька А.М. залишено без розгляду та повернуто матеріали скарги і додані до неї документи скаржнику.
ПАТ "Облтеплокомуненерго" оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 927/451/15, якою: апеляційну скаргу Компанії задоволено; ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018 скасовано, справу № 927/451/15 передано на розгляд господарського суду Чернігівської області для розгляду скарги Компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (головного державного виконавця Ленька А.М.) по суті.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду; між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Облтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 927/451/15.
Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 927/451/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов