73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"27" липня 2006 р. Справа № 16/181-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фармацевтичної корпорації "Херсонфарм", м. Херсон
до Державного комунального підприємства Аптека № 1, м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Херсонське обласне комунальне підприємство "Облфармація", м. Херсон
про стягнення 13600 грн. 39 коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача - Іпатов В. В. довіреність № б/н від 29.05.206р.,
від відповідача - не прибув,
від третьої особи: Скриль С. А. довіреність № 79 від 20.06.06.
Фармацевтична корпорація "Херсонфарм" (позивач) звернувся до суду про стягнення з Державного комунального підприємства Аптека № 1 (відповідач) суми боргу 13600 грн. 39 коп. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання свого представника повторно не направив, хоча відповідно до ст.64 77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи пояснив, що зараз ДКП Аптека № 1 знаходиться в стані реорганізації шляхом злиття та утворення обласного комунального фармацевтичного підприємства " Херсоноблфармація".
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, третьої особи суд
Між сторонами укладався договір купівлі -продажу № 1 від 03.01.06 За умовами договору позивач прийняв на себе систематично постачати товар -лікарські засоби та продукцію медичного призначення, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар. За п.4.1,4.3.1,4.3.2, 4.3.3 договору сторони визначили порядок розрахунку за поставлений товар, а саме не пізніше 20 днів з дня одержання товару. Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії договору, в нього не вносилися зміни та доповнення.
Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що за своєю природою він є договором підряду, правовідносини, які витікають із нього регулюються гл.61 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач свої грошові зобов'язання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 11256 грн.15 коп., що підтверджено матеріалами справи
Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми заборгованості.
Суд дійшов до висновку, що сума підлягає стягненню саме із відповідача -Аптеки № 1, оскільки на день розгляду справи ця юридична особа не виключена із Державного реєстру підприємств, установ, організацій.
Керуючись ст.ст.49,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 11256 грн. 15 коп. В решті позовних вимог відмовити.
2. Стягнути з Аптеки № 1 (м. Херсон, вул. Суворова,57 ОКПО 24108989 ) на користь фармацевтичної корпорації “Херсонфарм” (м. Херсон, вул. Гвардійської дивізії, 33 код ОКПО 32809454) заборгованість в сумі 11256 грн.15 коп., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі 112 грн.56 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко