Справа №574/718/18
Номер провадження 11-п/788/308/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
11 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 06.07.2018 про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.309 КК України на розгляд іншого суду, -
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8 , -
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив відвід суддям апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з мотивів того, що останні були в складах колегій суддів, що здійснювали перегляд ухвал слідчих суддів, по даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому це виключає можливість розгляду ними подання голови суду, так як на даний час розпочалася стадія розгляду кримінального провадження по суті.
Прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення відводу, оскільки на даний час здійснюється розгляд лише подання голови суду і відсутні перешкоди для участі суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні відводу суддів у зв?язку з необґрунтованістю, оскільки згідно ст.34 КПК України вирішуються питання виключно підсудності конкретного кримінального провадження, а тому відсутні підстави, які згідно ст.76 КПК України унеможливлюють участь судді.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 і 83 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити захиснику ОСОБА_9 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3