Справа № 583/2661/18
1-кс/583/829/18
"12" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018200060000433 від 10.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
11.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене у ході огляду місця події 10.07.2018, а саме: речовину рослинного походження у двох картонних коробках, спортивну куртку, миску металеву, плоскогубці, сумку чорного кольору.
В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,не з'явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12018200060000433 від 10.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході патрулювання території Охтирського району на автодорозі Охтирка-Лебедин неподалік с. Духівниче був зупинений гр. ОСОБА_5 який незаконно зберігав при собі наркотичні засоби.
В ході досудового розслідування 10.07.2018 було проведено огляд місця події на автодорозі Охтирка - Лебедин неподалік с. Духівниче в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав у сумці речовину рослинного походження схожу на мак та замотану у спортивній куртці речовину рослинного походження схожу на мак. Під час огляду місця події речовину рослинного походження схожу на мак було вилучено до двох картонних коробок, окрім того було вилучено сумку чорного кольору в якій зберігалась речовина ,також вилучено спортивну кофту, миску та плоскогубці.
Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речовина рослинного походження у двох картонних коробках, спортивна куртка, миска, плоскогубці, сумка чорного кольору мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій, на вищевказані речі необхідно накласти арешт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №12018200060000433 від 10.07.2018р., копія протоколу огляду місця події від 10.07.2018 р., рапорт, пояснення ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018200060000433 від 10.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 10.07.2018, а саме: речовину рослинного походження у двох картонних коробках, спортивну куртку, миску металеву, плоскогубці, сумку чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1