СПРАВА № 3-1385/10
14.07.2010року Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.03.1993р.н., уродженка м.Шостка, українець, громадянка України, учениця школи № 5 м.Шостка, до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкає: м.Шостка вул.Марата, 22/109,
- за ст. 175' КпАП України, -
31.03.2010року о 18.00 години неповнолітня ОСОБА_3 палила сигарету на території дитячого садка № 24 по вул.Марата м.Шостка, що є невстановленим місцем.
Факт правопорушення ОСОБА_2 визнав.
Враховуючи характер вчиненого правоп(^&?а;тпення, особу правопс^&g&;тпника, те що вона на момент скоєння правопорушення була неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнає, керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 221 КпАП України,-
Під дати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова судщ у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
ОСОБА_1