Справа № 583/2645/18
1-кс/583/818/18
"12" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово - балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000430 від 09.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
10.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово - балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000430 від 09.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ,не з'явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Охтирського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання службових обов'язків до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який виявив добровільне бажання видати 16 набоїв до стрілецької зброї.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000430 від 09.07.2018 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
09.07.2018 ОСОБА_6 звернувся до Охтирського ВП ГУНП, і в ході огляду місця події у нього було вилучено металеві предмети, жовто-коричневого кольору, візуально схожі на набої, а саме , з яких :
- 1 патрон калібром 5,45 мм.,
- 1 патрон калібром 7,62x64 мм.,
- 6 патронів калібром 7,6x25 мм.,
- 8 патронів калібром 5.6 мм.,до стрілецької зброї, які він добровільно видав.
Було встановлено, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 йшовши по кладовищі, що у с. Грінченкове, Охтирського району, Сумської області знайшов поліетиленовий пакет в якому виявив 16 патронів до стрілецької зброї, а саме: 1 патрон калібром 5.45 мм, 1 патрон калібром 7,62x64 мм. 6 патронів калібром 7,6x25 мм, 8 патронів калібром 5,6 мм. Вказані патрони ОСОБА_6 , переніс додому на АДРЕСА_1 і зберігав за місцем проживання без відповідного дозволу.
Вищевказані предмети було поміщено до поліетиленового пакету за №2663276, запечатано та посвідчено підписами двох понятих.
Враховуючи те, що для об'єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно провести дослідження вилучених у ОСОБА_6 , 16 патронів, для цього необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово - балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово - балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200060000430 від 09.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України судово - балістичну експертизу.
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи відносяться вилучені в ході огляду під час добровільної видачі ОСОБА_6 шістнадцять патронів до бойових припасів?
- Чи придатні дані патрони для стрільби?
- До якого виду, калібру, відносяться надані для дослідження патрони?
4. На дослідження експерту направити п'ятнадцять патронів, запакованих до поліетиленового пакету №2663276.
5. Надаю згоду на повне чи часткове витрачення(знищення) об'єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1