Справа № 564/1502/18
10 липня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі
судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018180150000269 від 29 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,-
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд -
ОСОБА_3 , 29 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в ході конфлікту з батьком ОСОБА_5 , умисно завдав останньому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови та ніг. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий отримав тілесні ушкодження, а саме забій правої гомілки, правої щоки та контузії правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , подала заяву потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав повністю та просив суд закрити провадження.
Прокурор підтримала заяву ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши заяву потерпілого, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно даної заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 , обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , від 29 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода завдана не була. Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180150000269 від 29 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180150000269 від 29 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1