Справа № 541/807/17 Номер провадження 11-кп/786/903/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про задоволення самовідводів
11 липня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 12016170000000487 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Автоматизованою системою документообігу суду сформована колегія суддів для розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів, прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайоного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 12016170000000487 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявили самовідвід з підстав, визначених ст. 76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з відповіді на запит РСЧ Апеляційного суду Полтавської області судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: слідчим суддею ОСОБА_2 04.11.2016 року, 05.01.2017 року , а слідчим суддею ОСОБА_4 06.12.2016 року постановлялись ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.
Враховуючи викладене вище та враховуючи, що зазначені суддями у заявах про самовідвід обставини, виключають їх повторну участь у кримінальному провадженні, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.76, 81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
у х в а л и ла :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4