Справа № 2-374
2009 р.
26 жовтня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.
при секретарі Голинській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк “ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20042 грн 48 коп
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк “ОСОБА_1” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20042 грн 48 коп, вказуючи на те, що 26 грудня 2006 року між Кривоозерським відділенням МОД ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/08-112/59656, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надано кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 26 грудня 2006 року по 26 грудня 2009 року зі сплатою 18 % річних.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем були укладені договори поруки № 014/08-112/59656/П від 26 грудня 2006 року з ОСОБА_2 та № 014/08-112/59860/П від 26 грудня 2006 року з ОСОБА_3.
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області 2-26 від 27 лютого 2009 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/59656 від 26 грудня 2006 року в сумі 14 783 грн 05 коп.
Посилаючись на те, що в добровільному порядку ОСОБА_4 та відповідачі відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з поручителів заборгованість за кредитним договором в сумі 19347 грн 04 коп.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, в зв'язку із збільшенням курсу долара США, просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20042 грн 48 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.
ОСОБА_6 в суд не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Як випливає з матеріалів справи між ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1” та ОСОБА_6 23 січня 2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/60140 відповідно до якого позивачем надано ОСОБА_6 кредит в розмірі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 23 січня 2007 року по 22 січня 2010 року зі сплатою 18 % річних.
В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2009 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/60140 від 23 січня 2007 року в сумі 25 959 грн.
Згідно даних постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції від 29 квітня 2009 року виконавчий лист № 2-27 від 13 лютого 2009 року виданий Кривоозерським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором повернуто стягувачеві без виконання в зв'язку з відсутністю у боржника майна та рахунків, на яке може бути звернуто стягнення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Як випливає із п. 3.1 договорів поруки № 014/08-112/60140/П1 від 23 січня 2007 року, укладеного ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» з ОСОБА_7 та № 014/08-112/60140/П2 від 23 січня 2007 року з ОСОБА_8, сторони договору визначили, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником (ОСОБА_6П.) взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до п. 1, 2 ст. 554 ЦК України.
У відповідності з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно розрахунку суми боргу за кредитним договором, службового розпорядження Національного банку України № 417/394 від 13 жовтня 2009 року про офіційний курс гривні до іноземних валют на 14 жовтня 2009 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/08 - 112/60140 від 23 січня 2007 року складає 21017 грн 48 коп (2625,15 дол. США), де: 16650 грн 89 коп (2079,75 дол США) - основний борг, 1846 грн 39 коп (230,62 дол. США) - відсотки за користування кредитом, 2520 грн 20 коп (314,78 дол. США) - пеня.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути бути виконане у гривнях.
Судом встановлено, що 21 липня 2009 року за вихідними номерами 76 та 77 відповідачам направлялись вимоги про виконання договорів поруки, які ними в добровільному порядку не виконанні.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк “ОСОБА_1” є законними і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 533 543,549, 554,610,625,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк “ОСОБА_1” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 21017 грн 48 коп, а також судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 210 грн 17 копта витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн., всього 21347 грн 65 коп.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Рішення набрало законної сили «____» ______________ 2009 року
Керівник апарату суду ОСОБА_9