Справа № 554/4200/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1717/18Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
10 липня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, стягнення збитків та моральної шкоди, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, стягнення збитків та моральної шкоди - задоволено частково.
Визнано договір купівлі - продажу металевого гаражу від 21 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - недійсним.
В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1409, 60 грн. судового збору.
З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив при поданні позову 243,60 грн, тому відповідачу д за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 365, 40 грн.. ( 243,60 грн * 150%).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34317206080006
Код класифікації доходів бюджету 22030101
(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргау буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згіно:
Суддя: Т.В.Одринська