Справа № 538/973/18 Номер провадження 33/786/783/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
10 липня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2,-
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 05 липня 2018 року.
Згідно змісту подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.
Однак, розгляд вказаного адміністративного матеріалу неможливий у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 160 цього Кодексу.
Приписами ст. 276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону справа щодо ОСОБА_2 підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
В Лохвицькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в даному суді, згідно штатного розпису затвердженого 24 січня 2017 року начальником ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_3, передбачено 4 посади судді.
На даний час в суді працює 1 суддя - Бондарь В.А., 3 посади є вакантними.
Повноваження судді Бондарь В.А. у Лохвицькому районному суді Полтавської області закінчуються 06 серпня 2018 року, у зв'язку з чим, у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області - задовольнити.
Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1