Справа № 2 - 365
2009 р.
23 листопада 2009 року
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
(повна назва суду)
в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.
при секретарі Волошанівській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу 20 000 грн. за договором позики,
ОСОБА_1 в жовтні 2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тсягнення 20 000 грн. боргу за договором позики.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі в лютому 2008 року позичили у нього грошову готівку, яку зобов'язалися повернути до 15 листопада 2008 року, про що написали розписку.
Посилаючись, що свої зобов'язання за договором позики відповідачі не виконали, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач частково підтримав позовні вимоги, просив стягнути борг по позикі в сумі 15 000 грн., оскільки відповідачами частково погашений борг в добровільному порядку в сумі 5000 грн.
Відповідачі позов визнали, пояснили, що сума боргу на день розгляду справи є меншою, так як ними також в рахунок боргу позивачу оплачено ще 6000 грн., проте письмові підтвердження вказаного відсутні.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що між сторонами 15 лютого 2008 року виникли зобов'язання по договору позики. В підтвердження укладення договору є борговий документ, власноручно написаний відповідачами в формі розписки, яка посвідчує передачу позивачем відповідачам грошової готівки в сумі 20 000 грн.
В розписці встановлено зобов'язання відповідачів повернути суму позики до 15 листопада 2008 року.
Розписка знаходилася у позикодавця, а нині є предметом розгляду в суді. Наявність боргового документу у позивача засвідчує факт отримання грошей відповідачами та підтверджує невиконання ними зобов'язання.
Відповідно до вимог закону, позичальник зобов'язаний повернути позику. На позикодавця покладається обов'язок підтвердити прийняття виконання, про що видається розписка в отриманні виконання або повернути отриманий при укладенні договору борговий документ. Відповідачами в суді не доведено вчинення згаданих дій, тому їх доводи про часткове виконання зобов'язання за договором позики в сумі 11 000 грн. в присутності свідків суперечить вимогам закону і суд не бере їх до уваги за виключенням суми 5000 грн., яку позивач визнає, що відповідачами повернута вказана сума в рахунок погашення боргу по розписці.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що по укладеній між сторонами угоді позики, відповідачі свої зобов'язання повернути позику виконали частково, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000 грн. суми позики та 620 грн. понесених ним судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_4