Справа № 1 - 86
2009 р.
13 листопада 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.
при секретарі Волошанівській Н.В.
з участю прокурора Довбня М.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов”язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю водія, одруженого, працюючого водієм СФГ «Нова Росія», раніше не судимого
В скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України,
Будучи в неприязних стосунках протягом декількох років, 2 травня 2009 року біля 6.30 години між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої, потерпілий вибіг з двору домогосподарства на вулицю, де знаходився підсудний ОСОБА_2, відштовхнувши його, ОСОБА_2 впав на землю, до них підбігла дружина підсудного ОСОБА_4, яка стала на захист чоловіка, в той час, коли потерпілий застосував фізичне насильство проти дружини, завдавши їй удари в область голови, підсудний піднявся з землі, з метою захисту, вважаючи протиправні дії потерпілого, як загрозу його здоров'ю та здоров'ю дружини, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 ножове поранення в область черевної порожнини з пошкодженням сальника, заподіявши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, тим самим застосував дії у стані необхідної оборони, перевищивши її межі.
Допитаний в суді підсудний визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що проживає з потерпілим по-сусідству, із-за земельної межі між ними існують впродовж декількох років неприязні стосунки. 2 травня 2009 року біля 6.00 години потерпілий зі своєю дружиною вчинили в черговий раз сварку, висловлюючи погрози та нецензурні слова на їх з дружиною адресу.
Після припинення сварки, він вийшов на вулицю завернути птицю, потерпілий ОСОБА_3 знову почав сварку, його дружина та донька утримували, однак вирвавшись від них потерпілий вибіг на вулицю та штовхнув його, ударивши в груди, від сильного поштовху, впавши не землю, побачив, що потерпілий б'є в область голови його дружину, яка прибігла на допомогу, злякавшись за її життя, так як дружина хвора, є інвалідом, щоб не допустити подальшого її побиття, кинувся захищати. Оскільки був сильно схвильований та наляканий, подальших подій не пам'ятає, однак в зв'язку з нявними у потерпілого тілесними ушкодженнями, допускає що міг спричинити ножове поранення потерпілому.
Допитавши підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину, підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.
Показаннями потерпілого ОСОБА_3, що 2 травня 2009 року біля 6.00 години виникла сварка з підсудним та його дружиною, яка в послідуючому переросла в бійку на вулиці, в ході якої підсудний причинив йому ножове поранення в живіт. Стверджував, що коли підсудний піднімався з землі в його правій руці бачив лезо ножа.
Дані обставини підтвердили в суді, допитані в якості свідків, дружина та донька потерпілого - свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що вранці 2 травня 2009 року почув сварку між підсудним та потерпілим, через вікно бачив, що підсудний лежав на землі, а коли одягнувшись вийшов, ОСОБА_5 заводила в двір потерпілого, на його сорочці була кров.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт бійки на вулиці між підсудним та потерпілим. Обставин побиття відтворити не змогли, так як бачили через вікно. Вказані свідки та свідок ОСОБА_10 стверджували, що підсудний носить при собі ніж.
Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що на прохання доньки потерпілого, прийшов та побачив, що останній був поранений, з його слів довідався, що підсудний заподіяв ножем тілесне ушкодження живота.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_12 пояснили, що ініціатором сварки стали дружина потерпілого та сам потерпілий, який вів себе агресивно та зухвало, погрожував, під час сутички заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 та підсудному.
Вказані обставини підтверджуються даними висновків судово-медичних експертиз № 634-М, 635-М /а.с.110, 111/ відповідно до яких у підсудного виявлено тілесне ушкодження - перелом великого бугра правої плечової кістки, яка відноситься до категорії середньої тяжкості, у ОСОБА_4 виявлено струс мозку, що відноситься до категорії легкого ступеня тяжкості, що потягло за собою короткочасний розлад здоров”я.
Обставини вчинення підсудним злочину підтверджуються даними протоколів огляду місця події, фототаблиць до них /а.с.3,10, 52-55/, протоколів очної ставки /а.с.87-93/.
Із даних трасологічної експертизи № 1064 /а.с.72-76/ підтверджується наявність на одязі потерпілого механічних пошкоджень, які утворені внаслідок дії твердого предмету з гострим ріжучим краєм.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 583-М підтверджується, що пошкодження на одязі потерпілого та на передній черевній частині справа на тілі потерпілого співпадають і мають сходні ознаки та виникли від дії колюче-ріжучого предмета, типу леза ножа. Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
Враховуючи викладені докази, суд кваліфікує ці дії підсудного, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони за ст.124 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом”якшують покарання - вперше вчинений підсудним злочин, визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, неправомірну поведінку потерпілого і вважає необхідним і достатнім для його виправлення має бути призначене покарання в виді обмеження волі із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КК України та призначити покарання в виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки -повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
-2-
Речові докази: майку, сорочку, верхівки прутів огорожі - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації 1274 грн.07 коп.;
- на користь ОСОБА_3 346 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. за надання юридичної допомоги;
- на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 405 грн. 65 коп. за проведення експертизи.
В іншій частині позову відмовити.
До вступу вироку в закону силу, запобіжний захід засудженому залишити без зміни - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_13 Секретар
Вирок суду вступив в законну силу «_____»________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 1-86, 2009 р.
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_14