Справа № 1-114
2009 р.
7 грудня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого: судді Кондрачук А.П.
при секретарі Полянецька А.О.
з участю прокурора Довбня М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тридуби вул..Горького,28 Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, без спеціальності, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої
В скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України
Підсудна ОСОБА_1 26липня 2009 року, біля 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, достовірно знаючи про наявність та місце зберігання грошей у потерпілого ОСОБА_2 та достовірно знаючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються малолітніми, із корисливих мотивів, шляхом психічного впливу, розповівши про наявність грошей, схилила малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до скоєння злочину, вступила з ними в злочинну змову, розділивши ролі підсудна ОСОБА_1, разом з малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли до домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 в с.Тридуби Кривоозерського району, де ОСОБА_4 викликав потерпілого ОСОБА_2 з будинку з надуманого приводу, змусив потерпілого покинути домогосподарство та пішов з ним, ОСОБА_3 залишилась на вулиці біля будинку спостерігати щоб їх не виявив потерпілий, а підсудна ОСОБА_1 через вікно проникла в будинок потерпілого, де із шафи таємно викрала 2400 грн., що належать потерпілому ОСОБА_2 на праві приватної власності, викрадене присвоїла та розділила з малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Допитана в суді, підсудна ОСОБА_1 повністю визнали вину в скоєнні злочину та підтвердила його скоєння при вказаних обставинах, що 26 липня 2009 року, біля 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи про наявність та місце зберігання грошей у потерпілого ОСОБА_2 та достовірно знаючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 являються малолітніми, із корисливих мотивів, шляхом психічного впливу, розповівши про наявність грошей, схилила малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до скоєння злочину, разом з малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийшли до домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 в с.Тридуби Кривоозерського району, де ОСОБА_4 викликав потерпілого ОСОБА_2 з будинку з надуманого приводу, змусив потерпілого покинути домогосподарство та пішов з ним, ОСОБА_3 залишилась на вулиці біля будинку спостерігати щоб їх не виявив потерпілий, а вона через вікно проникла в будинок потерпілого, де із шафи таємно викрала 2400 грн., викрадене присвоїла та розділила з малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Враховуючи, що показання підсудної ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву, щодо правильності розуміння підсудною обставин злочину, добровільності та істинності її позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло за ч.3 ст.185 КК України та як втягнення малолітніх у злочинну діяльність за ч.2 ст.304 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом”якшують покарання -що підсудною вперше скоєно злочин, її позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 440 грн., що на її вихованні знаходиться малолітня дитина, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, особу підсудної ОСОБА_1 суд вважає, що її виправлення можливе з приміненням ст.75 КК України.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1960 грн. задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та призначити покарання :
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.304 КК України - 4 роки позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки, якщо засуджена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п.2, п.3 ст.76 КК України виконає покладені на неї судом обов”язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1960 грн.
Речові докази: 440 грн. повернути потерпілому ОСОБА_2, футболку дитячу синього кольору, шорти світло-коричневого кольору, шорти синього кольору з смугами червоного та білого кольору, майку рожевого кольору, сарафан бузковий, шорти чорного кольору, тапки гумові чоловічі чорного кольору та жіночі рожевого кольору повернути за належністю ОСОБА_5
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_6 Секретар
Вирок суду вступив в законну силу »____»______________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 1-114, 2009 р.
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_7