Справа №1-111
2009 р.
3 грудня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Кондрачук А.П.
при секретарі Дунько О.Ю.
з участю прокурора Капраль М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за спеціальністю інженер-механік, не військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого інженером-механіком товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод», раніше не судимого
В скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України
ОСОБА_1 , згідно наказу від 30.12.2004 року № 52 по ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод», працював на посаді інженера-механіка, а 15.08.2008 року згідно наказу № 12, будучи призначеним відповідальним за техніку безпеки та охорону праці на зазначеному підприємстві, будучи службовою особою що згідно п.1 розділу П «Посадової інструкції» затвердженої наказом ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод» 15.08.2008 року № 16 зобов'язана здійснювати контроль за створення безпечних та здорових умов праці на підприємстві, проведення заходів, правил стандартів, норм, положень інструкції з охорони праці, виробничої санітарії, протипожежних заходів, будучи зобов'язаним згідно п.4 розділу П Посадової інструкції зупиняти роботу виробництва в разі порушень, які створюють загрозу життю, або здоров'ю працюючих.
2 лютого 2009 року з 19.00 години перебуваючи на території ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод» по вул.Куйбишева,1 в смт.Криве Озеро, достовірно знаючи про виникнення пожежі в резервуарі 2 складу силосного типу, де зберігалось біля 40 т.макуха, що створювало загрозу життю та здоров'ю працюючих зміни цеху по виробництву соняшникової олії, як особа, що відповідає за техніку безпеки, охорону праці, не забезпечив контроль за створенням безпечних умов праці, не зупинив роботу цеху, евакуацію працюючої зміни, приймаючи міри по ліквідації пожежі, організував роботу по вигрузкі макуха з резервуару № 2, де тривала пожежа, після вігрузки майже 30 т. макуха, вирішив залишки макуха вигрузити шляхом відкриття задвижок резервуару на землю, в результаті відкриття задвижок та доступу повітря до резервуару 3 лютого 2009 року біля 1 год. 10 хв. стався вибух на висоті 20 метрів резервуару, в результаті чого було зруйновано бокові цегляні стіни верхнього технологічного поверху складу, уламки якої впали на дах одноповерхового приміщення цеху по виробництву соняшникової олії, провалили його, повалили бетонні конструкції та травмували працівника цеху потерпілого ОСОБА_2, який отримав виробничу травму - середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликало тривалий розлад здоров'я потерпілого.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив обставини його скоєння, що згідно наказу від 30.12.2004 року № 52 по ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод» працював на посаді інженера-механіка, а 15.08.2008 року згідно наказу № 12 призначений відповідальним за техніку безпеки та охорону праці на зазначеному підприємстві, будучи службовою особою, зобов'язаний здійснювати контроль за створення безпечних та здорових умов праці на підприємстві, проведення заходів, правил стандартів, норм, положень інструкції з охорони праці, виробничої санітарії, протипожежного заходу, зобов'язаний зупиняти роботу виробництва в разі порушень, які створюють загрозу життю, або здоров'ю працюючих.
2 лютого 2009 року з 19.00 години перебуваючи на території ТОВ «Кривоозерський комбікормовий завод» по вул..Куйбишева,1 в смт.Криве Озеро, достовірно знаючи про виникнення пожежі в резервуарі 2 складу силосного типу, де зберігалось біля 40 т.макуха, що створювало загрозу життю та здоров'ю працюючих зміни цеху по виробництву соняшникової олії, не зупинив роботу цеху, не забезпечив евакуацію працюючої зміни, приймаючи міри по ліквідації пожежі, організував роботу по вигрузкі макуха з резервуару № 2, де тривала пожежа, після вігрузки майже 30 т. макуха, вирішив залишки вигрузити шляхом відкриття задвижок резервуару на землю, в результаті відкриття задвижок та доступу повітря до резервуару 3 лютого 2009 року біля 1 год. 10 хв. стався вибух на висоті 20 метрів резервуару, в результаті чого зруйновано бокові цегляні стіни верхнього технологічного поверху складу, уламки якої впали на дах одноповерхового приміщення цеху по виробництву соняшникової олії, провалили його, повалили бетонні конструкції, якими було травмовано працівника цеху потерпілого ОСОБА_2
Із висновку судово-медичної експертизи а.с.133-134 підтверджується, що потерпілому ОСОБА_2 3 лютого 2009 року, в результаті виробничої травми, причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого.
Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин скоєння злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, тому суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як порушення законодавства про охорону праці, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого по ч.1 ст.271 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом”якшують покарання - що підсудним ОСОБА_1 вперше скоєно злочину невеликої тяжкості, його щире каяття, що він має на вихованні двоє неповнолітніх дітей, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, активне сприяння розкриттю злочину, що потерпілому ОСОБА_2 підприємством повністю відшкодовано матеріальні збитки - витрати за проведення операції та лікування, відсутність матеріальних претензій потерпілого до підсудного, думку потерпілого в суді, тому суд вважає, що за клопотанням підсудного ОСОБА_1 кримінальну справу на підставі ст..45 КК України, керуючись ст.7-2 КПК України можливо закрити в зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.7-2 КПК України, суд
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.271 КК України закрити в зв'язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в сумі 507 грн. 06 коп.
Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3