Справа №3-935 / 2009р.
Справа № 3-8 / 2010 р.
“ 15 “ січня 2010 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Кушнікова, 83, 12 лютого, 24 жовтня та 19 листопада 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу; та штрафів в розмірі 600 та 680 грн відповідно,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, який протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.
24 серпня 2009 року о 12 год в с-щі Братське по вул . Піонерській гр-н ОСОБА_1М ., в порушення вимог п . 2.9 ПДР України, керував автобусом Kihi, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.
Обставини правопорушення підтверджуються даними: протоколу №066521 від 24 серпня 2009р., протоколу медичного огляду №315 від 24 серпня 2009р.
Однак , згідно вимог ст .38 ч .2 КУпАП , адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення , підвідомчій суду , може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1М . правопорушення , передбаченого ст .130 ч .2 КУпАП , на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився , а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено , то у відповідності з вимогами ст .247 п .7 КУпАП , провадження в справі ОСОБА_1М . слід закрити.
Керуючись ст.ст .283-284 КУпАП , суддя
постановив:
Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -