Справа №2-о-58 / 2009р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
“ 22” грудня 2009 р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 у 1937р. уклала шлюб з ОСОБА_3, після чого прийняла прізвище чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 її мати, маючи прізвище ОСОБА_3, вдруге вступила в шлюб з ОСОБА_4, який являється її батьком, та змінила своє прізвище на ОСОБА_4. Однак, факт укладення в 1937р. її матір'ю шлюбу з ОСОБА_3 та зміни дівочого прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_3 підтвердити неможливо, тому неможливо підтвердити її родинність з ОСОБА_2 та родичами по лінії матері, що мають прізвище ОСОБА_5. Зокрема: у її матері був рідний брат ОСОБА_6, який в 1942р. був розстріляний, що підтверджується довідками архівів, а тому немає можливості довести, що вона являється рідною племінницею ОСОБА_6 Встановлення даного факту має для неї юридичне значення для охорони її сімейних прав та інтересів, що випливають із факту спорідненості з матір'ю, а також для створення умов здійснення її особистих немайнових та майнових прав з родичами.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник відділу РАЦС Братського РУЮ ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника відділу РАЦС Братського РУЮ ОСОБА_7, свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що з дитинства знає сім'ю заявниці та може підтвердити, що у діда ОСОБА_5 було двоє дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_2 та Костянтин. В 1928р. мати заявниці ОСОБА_2 вийшла заміж за Руденка, якого в 1942р. ростріляли, тому ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_4, від шлюбу з яким народилася заявниця, дослідивши надані матеріали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження 1-ФП №091901 заявниця народилася 14 березня 1949р., 01 травня 1969р. одружилася зі ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_10. У відповідності до цього ж свідоцтва про народження, батьками заявниці записано ОСОБА_4 та ОСОБА_11
У відповідності до свідоцтва про народження VІ-УР №1615781 мати заявниці, яка при народженні отримала прізвище ОСОБА_2, народилася 10 грудня 1907р. в с. Ровне Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Однак, в заявниці відсутні документи, які б могли підтвердити той факт, що мати останньої в 1937р. уклала шлюб з ОСОБА_3, в результаті чого змінила прізвище з дівочого ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_3, оскільки в архіві відділу РАЦС ГУЮ в Миколаївській області запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не виявлено, що підтверджується копією повідомлення від 13 листопада 2008р.
Крім того, у матері заявниці ОСОБА_2 був рідний брат ОСОБА_6 В 1965р. мати заявниці відновила своє свідоцтво про народження, з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_12, а мати - ОСОБА_13 Проте ОСОБА_6 не міг відновити своє свідоцтво про народження, оскільки в 1942р. під час Великої Вітчизняної війни був розстріляний, що підтверджується довідками Державного архіву Миколаївської області від 19 жовтня 2007р. №01-22/Л-1184 та Вознесенського об'єднаного районного військового комісаріату від 18 вересня 2008р. №1878/4.
Проте, факт того, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_2, а тому рідним дядьком заявниці, свідчить збіг прізвища ОСОБА_5 та побатькові, а саме: ОСОБА_9 та Платонович, маєї матері, зазначені в свідоцтві про народження, та мого дядька, зазначені в довідках Державного архіву Миколаївської області від 19 жовтня 2007р. №01-22/Л-1184 та Вознесенського об'єднаного районного військового комісаріату від 18 вересня 2008р. №1878/4.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Встановити факт, що ОСОБА_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, загиблий в 1942р., є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції в Миколаївській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Рішення набрало чинності 02.01.2010р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського
районного суду в цивільній справі №2-о-59/2009р.