Справа № 3-900/2009р.
14 грудня 2009 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, пенсіонера,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
інвалідом 1 або 11 групи не визнано
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,
6 жовтня 2009 року о 14 годині біля с.Біла Криниця Херсонської області водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер В0806НИ, який належить йому на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди на проїзній частині внаслідок чого скоїв наїзд на велосипед громадянки ОСОБА_2, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(б); 2.10(а); 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.122-4; 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що відволікся на жінку, яка знаходилась на сміттєзвалищі, думав, що вона знаходиться в п'яному вигляді і може втрапити під колеса автомобіля, відволікся і випадково наїхав на велосипед, який лежав на обочині дороги.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ №022430 та ВТ №022431 від 06.10.2009 року, схемою місця ДТП від 06.10.2009 року, поясненням потерпілої.
Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вимоги пункту 2.3.(б) Правил ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 252, 280, 283, 284 КУАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.ст.122-4; 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Міщенко Г.В.