Справа № 3-893/2009р.
14 грудня 2009 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого різноробочим на Березнегуватському
"Птахопромі", уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
області вул.Чепурного,5, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, інвалідом 1 або 11 групи не визнано
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
2 жовтня 2009 року в 19 годин на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані наркотичного сп'яніння, при проходженні медичного огляду встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання канабіноїдів, неускладнену.
Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що спочатку працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, а потім вже в лікарні проводився огляд. В наркотичному сп'янінні не знаходився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ №030001 від 02.10.2009 року, де він з викладеними обставинами погодився, протоколом медичного огляду №8822 від 02.10.2009 року та копією постанови про накладення стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП.
Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Міщенко Г.В.