Справа № 3-838/2009р.
20 листопада 2009 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
інвалідом 1 або 11 групи не визнано
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,
18 вересня 2009 року в 20 годин 45 хвилин в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Дніпро-11, державний номер 69-89 НИГ, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою трубки Контроль тверезості. При продутті колір реагенту змінився з жовтого на зелений.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що керував мотоциклом марки Дніпро-11 державний номер 69-89НИГ, який належить йому за довіреністю в тверезому стані, трубку не продував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №033990 від 18.09.2009 року, де він із зазначеними обставинами погодився, поясненнями свідків та копіями постанов про накладення стягнення за ч.1, 2 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Враховуючи характер та ступінь вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3 ст.130 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла марки Дніпро-11, державний номер 69-89 НИГ.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Міщенко Г.В.