Справа № 3-834/2009р.
20 листопада 2009 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Миколаївської області вул.Єсєніна,10, не одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом 1 або 11 групи не визнано
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП,
01 жовтня 2009 року в 13 годин 20 хвилин в с.Калуга Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ИЖ 27151, державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, на якому встановлено спеціальний звковий сигнальний пристрій без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.31.3г Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що використовував простий гучномовний пристрій у вигляді мікрофона з динаміками і не вважає це спеціальним звуковим сигнальним пристроєм.
Перевіривши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення ВЕ №029348 від 01.10.2009 року суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі він власноруч дав пояснення, що використовував простий гучномовний пристрій, а не спеціальний звуковий сигнальний пристрій. Доказів іншого суду не надано, а відтак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення не встановлена.
На підставі вище викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопрушення.
Керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП - з а к р и т и в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Міщенко Г.В.