Справа № 3-825/2009р.
20 листопада 2009 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
Березнегуватського району Миколаївської області вул.1 Травня,11,
не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
інвалідом 1 або 11 групи не визнано
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2; ч.2 ст.130 КУпАП,
9 вересня 2009 року о 16 годині в с.Висунськ Березнегувате Миколаївської області водій
ОСОБА_1 керуючи мопедом марки Хонда Діо, без державного номеру, який належить йому на праві власності, не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук.
Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.4; 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2; ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що вимоги працівників міліції про зупинку не виконав, але був тверезий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №036126, ВЕ №036147 від 09.09.2009 року, де він від підпису та пояснень відмовився, та копією постанови суду про накладення стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та ступінь вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122-2; ч.2 ст.130 КУпАП у виді 60 ( шістдесяти ) годин громадських робіт.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Міщенко Г.В.