Справа №2-Н-63/2009р.
19 листопада 2009 року смт.Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ "ПриватБанк") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредит,-
27 жовтня 2009 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредит в сумі 6 419 грн. 63 коп.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства, не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Для усунення цих недоліків судом надано строк до 13 листопада 2009 року, які ЗАТ КБ "ПриватБанк" не виконав.
При таких обставинах суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявникові.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредит визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Г.В.Міщенко