Справа № 2-342/2009р.
1 грудня 2009 року смт Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ( далі - ВАТ ) ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначив, що 07 жовтня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1", в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 укладено письмовий договір № 010/82/0023/128895 про надання кредиту в розмірі 3 100 грн. із сплатою 29,9 відсотків річних, строком на 24 місяці. Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно договору не виконує, ухиляється від сплати відповідних платежів. Станом на 12.06.2009 року загальна заборгованість за договором становить 3 611грн. 67 коп. Позивач просить достроково розірвати кредитний договір укладений з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" заборгованість за договором в сумі 3 611 грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ( за довіреністю ) позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про надіслання повістки, причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1", в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 укладено письмовий договір № 010/82/0023/128895 про надання кредиту в розмірі 3 100 грн.(а.с.5-6). В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань загальна заборгованість по договору станом на 12.06.2009 року становить 3 611грн. 67 коп. (а.с.12-13).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № 010/82/0023/128895 від 07 жовтня 2008 року, укладений між ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1”, в особі Миколаївської обласної дирекції, та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1”, в особі Миколаївської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 010/82/0023/128895 від 07 жовтня 2008 року в розмірі 3 611 грн. 67 коп. ( три тисячі шістсот одинадцять гривень 67 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1”, в особі Миколаївської обласної дирекції, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., а всього 301 ( триста одна гривня) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Міщенко Г.В.