Справа № 2а-6045/09/1370
про залишення позовної заяви без розгляду
20 січня 2010 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився
від позивача: Кріль А.Ю. - головний спеціаліст
від відповідача: не з'явився
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області, в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі уповноваженого органу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Львівське» про стягнення 680 грн. 00 коп.,
Прокурор Пустомитівського району звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі уповноваженого органу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Львівське» про стягнення 680 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо неточностей в тексті позовної заяви прокурора про стягнення фінансових санкцій з ВАТ «Львівбудкомплектація», хоч відповідачем є ТзОВ «АТП Львівське», а також стягнення з ТзОВ «АТП Львівське» 680 грн. фінансових санкцій, проте в постанові про застосування фінансових санкцій від 12.05.2009 року № 030496 вказана сума 1700 грн., пояснень не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор участі в судовому засіданні не прийняв.
Відповідно до ч.3 ст. 61 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, за аналогією до ч.3 ст. 61 КАС України суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Прокурора Пустомитівського району Львівської області, в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі уповноваженого органу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 61, п.6 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Прокурора Пустомитівського району Львівської області, в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі уповноваженого органу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Львівське» про стягнення 680 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) З.І. Лунь
З оригіналом згідно
Суддя З.І. Лунь