73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про закриття провадження у справі
"13" червня 2006 р. Справа № 8/215-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянувши справу
за позовом: Прокурора Комсомольського району м.Херсона в особі Пенсійного фонду України,
до: акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд",
про стягнення 17 275 грн. 10 коп.,
за участю прокурора - Павленко І.В., посв. № 50 від 26.07.02 р.,
за участю
представників сторін:
від позивача - Горбань В.В., дов. від 12.01.06 р.,
від відповідача - Святенко Є.А., голова правління.
Прокурор Комсомольського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі управління з позовом в інтересах управління ПФУ в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення з акціонерного товариства закритого типу „Спецбуд” 17275 грн. 10 коп. заборгованості по страховим внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями управління Пенсійного фонду України про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідач повідомив суд про повне погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Акціонерне товариство закритого типу „Спецбуд” є юридичною особою й платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Комсомольському районі м. Херсона. Відповідач сплачував внески несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на 25 квітня 2006 року мав недоїмку зі страхових внесків в сумі 17275 грн. 10 коп.
1 червня 2006 року відповідач надав суду докази сплати недоїмки в повному обсязі платіжними дорученнями № 436, 435 від 12 травня 2006 року, №№ 15, 16 від 19 травня 2006 року.
Управління ПФУ підтверджується факт погашення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв'язку з погашенням боргу відповідачем, позивач просить закрити провадження у справі.
Враховуючи, що відмова відпозову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приймає її, провадження по справі закривається. Судові витрати не стягуються.
Керуючись пп. 2 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Закрити провадження у справі.
2.Ухвалу надіслати сторонам.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом"якова