73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"15" червня 2006 р. Справа № 4/166-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Авангард" с. Новокаменка Каховського району Херсонської області
до товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс"
с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області
про зобов'язання виконати певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - ліквідатор Шраменко А.М.
від відповідача - юрист Щербина О.Л.
Згідно з розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №100 від 22.05.2006року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.
Позивач при зверненні з позовом просив зобов'язати відповідача повернути йому майно отримане за договором зберігання від 18.03.2003року №1, а саме: комбайн кукурудзозбиральний ; сіялку СЗС ; БДТ-7 ; БДН-2,6; жатку ПЗС-8; протравлювач; жатку ЖВН; ЗІЛ-130 автокран, ЗІЛ-130, ГАЗ-53 паливозаправник, 15 гідроциліндрів до фрегату на загальну суму 80.520грн.00коп.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що позивач не здійснював ніяких дій по поверненню майна. Крім того, він стверджує, що ЗІЛ-130 автокран та агрегати до автомобіля ЗІЛ-130 в 2004році були передані позивачу із зберігання та реалізовані ним в ході ліквідаційної процедури. Однак документального підтвердження зазначеного факту суду не надано.
Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 13.06.2006року.
В засідання 15.06.2006року позивач подав заяву, якою відповідно до ст. 22 ГПК України уточник позовні вимоги. Копію заяви в засіданні позивач вручив відповідачу. Він просить зобов'язати відповідача повернути йому майно отримане за договором зберігання від 18.03.2003року №1, а саме:
комбайн кукурудзозбиральний КСС-2,6 вартістю 15800грн.00коп.,
сіялку СЗС в складі 3-х агрегатів вартістю 12000грн.00коп.,
лущильник БДТ-7 вартістю 8120грн.00коп.,
БДН-2,6 вартістю 500грн.00коп.,
жатку до комбайну ДОН ПЗС-8 вартістю 4600грн.00коп.,
очищувальну машину ОВС-25 вартістю 1200грн.00коп.,
протруювач вартістю 1200грн.00коп.,
жатку комбайну «Нива» ЖВН-6 вартістю 6200грн.00коп.,
«ЗИЛ»-130 КС автокран вартістю 17000грн.00коп.,
«ЗИЛ»-130, агрегати вартістю 10000грн.00коп.,
15 гідроциліндрів на фрегат зрошувальної системи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Між сторонами 18.03.2003року укладено договір зберігання №1. Згідно з цим договором позивач зобов'язався передати на зберігання відповідачу, а відповідач прийняти та зберігати майно, зазначене в додатку до договору. Актом прийому-передачі від 23.05.2003року підтверджується, що позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання майно, а саме: комбайн кукурудзозбиральний ; сіялку СЗС ; БДТ-7 ; БДН-2,6; жатку ПЗС-8; ОВС-23; протруювач насіння; жатку ЖВН; ЗІЛ-130 КС ; ЗІЛ-130, агрегати; ГАЗ-53 паливозаправник, 15 гідроциліндрів на фрегат зрошувальної системи.
Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажедавцем), і повернути її поклажедавцеві у схоронності.
Статтею 938 ЦК України зазначено, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строрку, встановленого у договорі. Якщо строк зберігання в договорі не встановлено і не може бути визначений вихоодячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її поверненння.
Пунктами 3.1, 3.2 договору зберігання зазначено, що договір набирає чинності з моменту передачі майна і припиняє свою дію, а майно повинно бути повернено позивачеві протягом 10 днів з моменту письмової заяви однієї із сторін.
Листом від 11.04.2006року №1-06 позивач просив відповідача надати відомості про місцезнаходження та забезпечити доступ до переданого на зберігання майна з метою його повернення .
Документального підтвердження повернення отриманого майна, або повідомлення позивача про порядок та час його передачі відповідач суду не надав, тому відповідно до статті 949 ЦК України він зобов'язаний повернути позивачеві майно, передане за договором зберігання згідно з заявою позивача про уточнення позовних вимог на загальну суму 76620грн.00коп.
Посилання відповідача на часткове вилучення майна не підтвердженні належними доказами в розумінні ст. 33 ГПК України. Не надано ним і будь-якого письмового звернення відповідача про витребування цього майна в 2004році, акту прийому-передачі або накладних про передачу майна уповноваженій особі позивача та інших документів, які б засвідчували факт передачі майна із зберігання, тому його заперечення судом відхиляються як безпідставні.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на відповідача.
В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовільнити.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс"
с. Чорноморівка вул.Леніна, 2 Каховського району Херсонської області код ЄДРПОУ 30841737 (інші реквізити суду невідомі) повернути сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу "Авангард" с. Новокаменка Каховського району Херсонської області р/р № 26040566 в АК АППБ «Аваль»МФО 352509 код 00449711 наступне майно:
комбайн кукурудзозбиральний КСС-2,6 вартістю 15800грн.00коп.,
сіялку СЗС в складі 3-х агрегатів вартістю 12000грн.00коп.,
лущильник БДТ-7 вартістю 8120грн.00коп.,
БДН-2,6 вартістю 500грн.00коп.,
жатку до комбайну ДОН ПЗС-8 вартістю 4600грн.00коп.,
очищувальну машину ОВС-25 вартістю 1200грн.00коп.,
протруювач вартістю 1200грн.00коп.,
жатку комбайну «Нива» ЖВН-6 вартістю 6200грн.00коп.,
«ЗИЛ»-130 КС автокран вартістю 17000грн.00коп.,
«ЗИЛ»-130, агрегати вартістю 10000грн.00коп.,
15 гідроциліндрів на фрегат зрошувальної системи.
3. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс"
с. Чорноморівка вул.Леніна, 2 Каховського району Херсонської області код ЄДРПОУ 30841737 (інші реквізити суду невідомі) на користь сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Авангард" с. Новокаменка Каховського району Херсонської області р/р № 26040566 в АППБ «Аваль»МФО 352509 код 00449711 - 766грн.20коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до
ст. 84 ГПК України 19.06.2006року