Рішення від 15.06.2006 по справі 10/137-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р. Справа № 10/137-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 1866 грн. та визнання акту про порушення ПКЕЕ недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- приватний підприємець; ОСОБА_2 - представник (дов. ВВТ № 821036 від 21.02.2005 р.); ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить визнати недійсним складений відповідачем акт № 124856 від 27.02.2006 р. про порушення позивачем Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) та стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1866 грн. сплачених позивачем.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду від 30.05.2006 р., але відзиву і витребуваних судом документів не надав явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Сторонами укладено Договір № 2733 від 16.12.2003 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався постачати електричну енергію позивачу, а позивач - оплачувати її вартість.

Представниками відповідача 27.02.2006 р. складено Акт № 124856 про порушення ПКЕЕ позивачем, а саме - електрична енергія споживається але не враховується прибором обліку електричної енергії.

Позивач даний Акт підписав із зазначенням заперечення проти викладених в акті обставин.

Оспорюваний акт не є актом у розумінні ст. 12 ГПК України, оскільки в силу названої норми юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів. Акт № 124856 від 27.02.2006 р. не відповідає визначеним законодавством вимогам.

Складений Херсонськими МЕМ Акт № 124856 від 27.02.2006 р. не породжує прав та обов'язків, а лише вказує на виявлені при обстеженні порушення та визначає, що електроенергія споживалася, а не обліковувалася.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог щодо визнання Акту № 124856 від 27.02.2006 р. недійсним має бути відмовлено.

Крім того сторонами укладено Угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 2733/1 від 29.03.2006 р. (далі Угода). Відповідно до умов вказаної Угоди позивач визнав заборгованість за спожиту електричну енергію перед відповідачем в сумі 3732 грн. 74 коп. по Акту про порушення ПКЕЕ, яку зобов'язався погасити починаючи з 29.03.2006 р. протягом чотирьох місяців.

На виконання вимог Угоди позивач квитанціями № 268 від 13.04.2006 р. та № ПН86 від 12.05.2006 р. перерахував відповідачу 1866 грн.

Позивач вважає, що 1866 грн. по Акту про порушення ПКЕЕ перерахована ним відповідачу безпідставно та просить стягнути цю суму.

Проте, таке судження позивача є хибним, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, спірна сума сплачена позивачем відповідачу на підставі Угоди, яку у встановленому чинним законодавством порядку не розірвано і не визнано недійсною.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1866 грн. також відмовляється.

Судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на послуги адвоката покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

Дата підписання рішення 19.06.2006 р.

Суддя Л.І. Александрова

Попередній документ
7525601
Наступний документ
7525603
Інформація про рішення:
№ рішення: 7525602
№ справи: 10/137-06
Дата рішення: 15.06.2006
Дата публікації: 01.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір