Справа № 2-3031/09
6 листопада 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області шлюбі з 24 січня 2008 р. Від шлюбу позивачка 03.06.2008р. народила дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею так перебуває на її утриманні.
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що у неї та відповідача несумісні характери, різні погляди на життя та інтереси. Останній легковажно ставився до сімейних обов'язків, внаслідок чого між ними під час спільного проживання часто виникали сварки та скандали. Після народження дитини та нетривалого спільного проживання вони припинили подружні стосунки, більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не цікавиться її здоров'ям, не займається вихованням. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, переконана, що сім'я розпалася і відновити її неможливо, тому наполягала на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, на повторний виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Небажання відповідача проживати спільно з позивачкою та донькою, утримувати та піклуватися про них, його неявка на повторний виклик до суду свідчить про байдужість до долі шлюбу та сім'ї. Тому суд приходить до висновку, що сторони дійсно втратили почуття любові та поваги один до одного. Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. Спору щодо майна та місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 24 січня 2008 року, актовий запис № 9.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О .В.