31 серпня 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,
позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив на підставі ст.ст. 1220, 1235, 1258, 1268, 1296 ЦК України визнати за ним право власності на будинковолодіння, розташоване в с.Станків Стрийського району, вул. Володимира Великого,43, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.01.2007р.
В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого 28.11.2001р. Станківською сільською радою Стрийського району на підставі рішення виконкому цієї ради від 25.10.2001р. за № 89, була власником спірного будинковолодіння, яке складається з дерев'яного житлового будинку та господарських будівель. За життя 23.05.2003р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким розпорядилася належним їй майном на його користь. Після її смерті він прийняв спадщину, оскільки проживав 6 років разом із спадкодавцем до моменту останнтього в незареєстрованому шлюбі однією сім'єю, вів спільне господарство, оточуючі вважали їх подружжям. Дані обставини підтверджуються показаннями свідків та довідкою, виданою відповідачем. Весною 2009р. він звернувся до Стрийської держнотконтори з приводу оформлення спадщини, але нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним втрачений оригінал заповіту.
В судовому засіданні позивач, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, підтримав позовні вимоги, ствердив, що ним дійсно втрачений один примірник заповіту, який знаходився в нього на руках, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Інший примірник заповіту, складеного ОСОБА_3 на його користь, зберігся і знаходиться в Станківській сільській раді Стрийського району. Після смерті ОСОБА_3, з якою він перебував 6 років у фактичних шлюбних стосунках та проживав у будинку останньої в с.Станків Стрийського району, він прийняв спадщину і надалі проживає в цьому будинку.
Представник відповідача - Станківської сільської ради Стрийського району - ОСОБА_4 позов визнала.
Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи те, що визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, інтересам держави, сторін та будь-чиїм інтересам, суд, переконавшись у правильному розумінні представником відповідача обставини справи, у відсутності сумнівів в добровільності та істинності позиції представника відповідача щодо визнання ним позову, роз'яснивши останньому наслідки вчинюваних ним дій, вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, позов задоволити, оскільки судом встановлено, що згідно даних Стрийського МБТІ нерухоме майно, яке знаходиться в с.Станків Стрийського району, на вул. Володимира Великого,43, згідно свідоцтва про право власності, виданого 28.11.2001р. Станківською сільською радою Стрийського району на підставі рішення виконкому №89 від 25.10.2001р., зареєстровано за ОСОБА_2.
З наявного в Станківській сільській раді Стрийського району примірника заповіту, складеного 23.05.2003р., посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_5, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №15 і в реєстрі за № 365, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке вона матиме за законом і яке належатиме їй на час смерті позивачу. Остання померла 23.01.2007р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ за № 181577, виданим повторно 16.07.2009р. відділом РАЦС Стрийського МУЮ Львівської області. Позивач після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину. Оскільки залишився проживати в спірному будинку і надалі в ньому проживає.
Відповідно до вимог п.4 діючої на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця кецик ОСОБА_6 Пленуму Верховного Суду України ”Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від 24.06.1983 р. за №4 якщо позивач у вказаний ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання за ним права на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1258,1268,1296 ЦК України, п.4 ОСОБА_6 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» від 12.06.09р. за №5, п.4 ОСОБА_6 Пленуму Верховного Суду України ”Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від 24.06.1983 р. за №4, суд
позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок і господарські будівлі, розташовані в с.Станків Стрийського району Львівської області, вул. Володимира Великого,43, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.01.2007р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.
Рішення набрало законної сили 14.09.2009р.
Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-2690/09.
Заступник голови суду ОСОБА_7