( з а о ч н е )
24 вересня 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають в зареєстрованому у відділі РАЦС м.Стрия Стрийського МУЮ Львівської області шлюбі з 03 лютого 2001 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 6 вересня 2001р. народження.
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 3 роки з відповідачем не проживає. Причиною розпаду сім'ї було те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, що й призводило до сварок та скандалів, під час яких відповідач принижував її честь та гідність. Це негативно відображалось на моральному та духовному розвитку сина. Переконана, що подальше спільне проживання є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Тривалий час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину, і має намір після розірвання шлюбу створити нову сім'ю.
Позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, пояснила, що сім'я розпалася і відновити її неможливо. Підстав для збереження шлюбу не вбачає, тому просить строку для примирення не надавати. З даним позовом вона вже вдруге звертається до суду, оскільки шлюб між нею та відповідачам вже був розрваний і поновлений рішенням Стрийського місьрайонного суду від 31.10.2006р. Однак, відносини між ними не склалися, тому наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна між ними немає, син залишається на її утриманні, судові витрати згідна оплатити сама.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, на повторний виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.
Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину, і має намір після розірвання шлюбу створити нову сім'ю. Наведене свідчить про те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.
Спору щодо майна на час розгляду даної справи між сторонами немає. Неповнолітній син залишається на утриманні позивачки.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 3 лютого 2001 року, актовий запис № 38.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 25 (двадцять) грн. держмита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачкою протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О .В.