30 грудня 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі : головуючого судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.,
з участю прокурора Кормило Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Стрийської госпрозрахункової дільниці Західного оперативного командування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі,
заступник генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Стрийської госпрозрахункової дільниці Західного оперативного командування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 655 384 грн., заподіяних державі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в які просила залишити дану заяву без розгляду, оскільки вважала, що відповідачем як колишнім начальником Стрийської госпрозрахункової дільниці Західного оперативного командування не заподіяно зазначених в позовній заяві збитків в розмірі 655 384 грн., тому відповідно до вимог ч.3 ст.46 ЦПК України позивач не підтримує заявлених прокурором в його інтересах позовних вимог.
Представник третьої особи - начальник Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 не заперечили проти залишення позову без розгляду з підстав, наведених представником позивача ОСОБА_2
Прокурор Кормило Р.О. вважав, що позовна заява не може бути залишена без розгляду, оскільки в провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходилася кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України. Останній був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, що свідчить про визнання ним вини в заподіянні державі збитків на зазначену вище суму.
Згідно ч.3 ст.46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки позивач, в інтересах якого звернувся до суду з позовом прокурор, не підтримує заявлених вимог і від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.46, п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишити без розгляду позовну заяву заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Стрийської госпрозрахункової дільниці Західного оперативного командування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі, в розмірі 655 384 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.