Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" грудня 2009 р. Справа № 27/328-09
вх. № 7957/1-27
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився;
третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) - Марченко С.О. - дов.;
третьої особи (КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації") - Жабченко В.В. - дов.
розглянувши справу за позовом ПП "Поллак", м. Мерефа
до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації".
про визнання права власності
Позивач, ПП "Поллак" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2009 р. розгляд справи було призначено на 12.11.2009 р. о 12-45 год. Явка представників сторін визнана судом обов'язковою. 12.11.2009 р. в призначене судове засідання представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вимушений був відкласти розгляд справи на іншу дату. В призначені судові засідання, що відбулися 03.12.2009 р. та 17.12.2009 р. позивач знову не з"явився. Але 07.12.2009 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду. Між тим, нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає об'єктивному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості отримати пояснення позивача щодо суттєвих обставин, що мають важливе значення для вирішення спору по суті.
Таким чином, нез'явлення представника позивача у судове засідання спричинило неможливість розгляду справи по суті позовних вимог. За таких обставин, справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ПП "Поллак" до Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності залишити без розгляду.
Суддя Мамалуй О.О.