Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2009 р. Справа № 15/374-09
вх. № 9855/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Суза І.А., Качуринець М.М.
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
2. Гвардійського Ордена Червної Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківьский політехнічний інститут" м. Харкова
про стягнення 83989,73 грн.
Позивач КП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідачів Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ та Гвардійського Ордена Червоної Зірки факультету військової підготовки ім.Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" суму заборгованості в сумі 83 989,73 грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № ІІ-1690/06-Б-2 від 18.08.2003 року щодо приймання стічних вод. Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.07.2009 року по 30.09.2009 року в сумі 81169,62 грн., з Гвардійського Ордена Червоної Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" - пеню в сумі 2 820,11 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
14 грудня 2009 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує , що в зв'язку з частковою сплатою 1 відповідачем суми боргу , зменшує позовні вимоги до 37 923,38грн., а саме: борг за послуги водовідведення - 35103,27 грн., пеня -2 820,11грн.
14 грудня 2009 року представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що в зв'язку з частковою сплатою 1 відповідачем суми боргу, зменшує позовні вимоги до 37923,38 грн. та просить суд стягнути борг за послуги водовідведення - 35 103,27 грн., пеню - 2 820,11 грн. Заява була прийнята судом до провадження та продовжений розгляд справи з її урахуванням.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надали, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В ухвалі суду від 14.12.2009 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно із Розпорядженням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.02 2009 р. № 121 затверджена нова редакція статуту ДКП КГ „Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод". 20.02.2009 р. була проведена державна реєстрація нової редакції статуту Позивача, всі інші реквізити Позивача залишаються без змін.
18.08.2003 р. між ДКП КГ „Харківкомуночиствод" (ХКОВ) та Харківським інститутом танкових військ (Абонент), правонаступником якого є 2-й відповідач по справі був укладений договір № II-1690/ 06-Б-2 на приймання стічних вод.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.2004 р. № 201 „Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, які надає ДКП „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова", рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 р. № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідвєдєння, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 р. № 691 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 р. № 803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".
Пунктом 1.3. договору № II-4456/00-Б-2 від 09.03.2004 р. закріплені положення, згідно яких сторони, при виконанні умов Договору, зобов'язані керуватися; „Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 р. (далі - „Правила прийняття...").
Відповідач, уклавши договір № II-4456/00-Б-2 від 09.03.2004 р., тим самим прийняв на себе зобов'язання щодо виконання положень вказаних „Правил прийняття...".
Відповідно до додаткової угоди до договору від 07.02.2008 р. Факультет військової підготовки національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" виступає Споживачем, а Квартирно-експлуатційний відділ м. Харкова являється Платником. Так сторони, відповідно вказаної додаткової угоди внесли зміни до п.4.4. договору "Порядок розрахунків", який виклали в наступній редакції: "1.1. розрахунковим періодом для визначення обсягу водовідведення приймається місяць, 30(31) числа попереднього місяця, до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за послуги водовідведення поняття „розрахунковий період" та „календарний місяць" вважати прирівняними. Рахунки за послуги водовідведення Споживачем отримає сам Споживач. Оплата рахунків споживача здійснюється Платником, який надає копії платіжних доручень Споживачу. Розрахунки за послуги водовідведення проводяться виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за водовідведення та інші платежі несе Споживач та Платник.
Відповідно до обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів відповідачу, за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р., нарахована вартість послуг з водовідведення (основний борг) на загальну суму 81169,62 грн., 2-му відповідачу були направлені відповідні платіжні вимоги - доручення, копії яких долучені до матеріалів справи.
Але 1-й відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 81169,62 грн.
Позивач вказує, що після подачі позову до суду, 1-й відповідач частково сплатив суму заборгованості, а саме 10.12.2009 року перерахував позивачеві 46066,35 грн. До матеріалів справи додана належним чином засвідчена копія витягу з реєстру платіжних документів від 10.12.2009 року в підтвердження проведених оплат.
За таких підстав суд вважає за необхідне в частині заявленої до стягнення суми 46066,35 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачів становить 35103,27 грн.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, своїми діями 1-й відповідач порушив умови Договору, додаткових угод та вимоги ст. 526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з 1-го відповідача 35103,27 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3. Договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення згідно з діючим законодавством. Як свідчать матеріали справи, цей пункт договору не був змінений або виключений додатковою угодою від 07.02.2008 року.
Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 2820,11 грн. з 2-го відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на 1-го відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 839,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 35103,27 грн., 839,90 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Гвардійського Ордена Червоної Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м. Харкова (адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, р/р 35227014000315 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07905262) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 2820,11 грн. пені.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 46066,35 грн. - провадження по справі припинити.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 23.12.2009 року.