Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022
тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41
14.12.09 Дело №29/159-09
вх. № 2664/5-29
Судья
при секретаре судебного заседания
с участием представителей сторон:
представитель истца - Еремина О.Ю, на основании доверенности №1171 от 10.12.2008г.
представитель ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску ООО "Ветсинтез", г. Харьков
до МП "Санжар голд", г. Самарканд
о взыскании 6991,50 дол. США
ООО "Ветсинтез" обратилось к хозяйственному суду Харьковской области с исковым заявлением к МП "Санжар голд", г. Самарканд о взыскании 6991.50 долл. США задолженности за поставленные медикаменты по контракту №04/04 от 10.04.08.
Как установлено из материалов, приложенных к исковому заявлению, сторонами подписанное дополнительное соглашение №3 от 28.11.08 к контракту №04/04 от 10.04.08, о передаче споров на рассмотрение Хозяйственного суда Харьковской области. Таким образом, исковое заявление подано согласно Соглашению „Про порядок решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
В судебном заседании истец поддерживает исковое заявление и просит суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. 30.11.2009 г. через канцелярию Хозяйственного суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть и принять решение в отсутствие его представителя.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и осуществлять рассмотрение дела без участия его представителя.
Дело рассматривается по материалам, содержащимся в нем, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
10.04.2008 г. между сторонами был заключен контракт №04/04, по условиям которого продавец (истец) продаёт, а покупатель (ответчик) покупает ветеринарные препараты (товар), произведенные истцом и указанные в приложении.
Согласно раздела 2 контракта общая сумма контракта составляет 29 462,00 долларов США.
13.10.2008 г. стороны заключили дополнительное соглашение №2 к контракту №04/04 от 10.04.2008 г., согласно которому пункт 2.3 считать в следующей редакции: оплата осуществляется в долларах США в течение 180 дней после поставки товара. Пункт 2.5 считать недействительным.
Поставка осуществляется на условиях СИП - Ташкент или СИП - Самарканд, срок поставки составляет 30 банковских дней после получения предоплаты на счет продавца.
Согласно условиям поставки продавец обязан поставить товар перевозчику, с которым заключен договор перевозки. Согласно п. 3.6 грузоотправителем по данному контракту является ООО «Интертранслогистик».
Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по контракту, поставив ответчику товар по контракту на общую сумму 29 462,00 долларов США, что подтверждается дорожной ведомостью №43440503, грузовой транспортной декларацией №800000004/8/489725, счетом-фактурой №4 от 14.05.2008 г., упаковочным листом к счету-фактуре №4 от 14.05.2008 г.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается банковской выпиской от 04.02.009 г. на сумму 22 470,50 дол. США (173 022,85 грн.).
Таким образом, задолженность ответчика по данному контракту составляет 6 991,50 дол. США.
Согласно ст. 193 ХК Украины к исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
В соответствии со ст. 712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если другое не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.
Согласно ст. 526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а из-за отсутствия таких условий и требований - соответственно обычаям делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются.
В соответствии со ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.
Статья 629 ГК Украины устанавливает обязательность договора для выполнения сторонами.
В соответствии со ст. 692 ГК Украины покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
Ответчик не предоставил суду, в соответствии со ст. 33 ХПК Украины, доказательств оплаты полученного товара.
Таким образом, суд считает исковые требования истца доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 ХПК Украины государственная пошлина и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основание изложенного и руководствуясь ст.ст.525, 526, 629, 692, 712 ГК Украины, ст.193 ХК Украины, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ХПК Украины, суд -
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Малого предприятия «Санжар голд» (Республика Узбекистан, г. Самарканд, ул. М. Улугбека, 70 А, р/с №20208000200307695001 в ПСБ г. Самарканд, МФО 00317, в/с №202088408003076955005 в Пахта Банк г. Самарканд, ИНН 200615011, код 15477802, ОКОНХ 71150) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветсинтез» (61001, Украина, г. Харьков, ул. Смольная, 30, код ЕГРПОУ 31061220, ИНН 310612220326, р/с 26004036157900 в АКИБ „УкрСиббанк”, г. Харьков, МФО 351005) задолженность за поставленный по контракту №04/04 от 10.04.2008 г. в сумме 6 991,50 дол. США, государственную пошлину в сумме 538,35 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение судового процесса в сумме 118,00 грн.
Выдать приказ после вступления судебного решения в законную силу.
Судья