Справа № 206/3760/18
Провадження № 1-в/206/427/18
12 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба, Ямпольського району, Сумської області, громадянина України, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Засуджений 17.12.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року залік з 09.06.2012 року по 12.03.2013 рік, ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року невідбутий строк 02р. 01м. 02дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд,-
10.07.2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанням підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 характеризується посередньо. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 1 заохочення та 1 стягнення. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров'я задовільний, порушень здоров'я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1