Справа № 206/2246/18
Провадження № 3/206/904/18
12.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.,
за участю:
секретаря: Чабаненко О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
за участю правопорушника: ОСОБА_1
10.04.2018 року о 22:00 годині за адресою: м.Дніпро, по вул.Колчетавська, 30, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2, вході сварки виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року серії ГР № 032772, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2018 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провину ОСОБА_1 суд вважає доведеною.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 10.04.2018 року, а постанови суду про привід ОСОБА_1 в судові засуданні на 25.05.2018, 01.06.2018, 08.06.2018, 13.06.2018, 25.06.2018 року виконані не були, та з урахуванням, того що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був розглянутий судом 12.07.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАПcудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19.04.1990 року народженняза ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Поштаренко