Справа № 177/1125/18
Провадження № 1-в/177/43/18
12 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 ст. 75, ст. 76 КК України,
за участі
прокурора ОСОБА_5
представника Криворізького РС
з питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені п п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 20.11.2015 взятий на облік у Криворізький РС з питань пробації та 27.11.2015 під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. За період відбування покарання з випробуванням засуджений за місцем мешкання характеризується задовільно, працює по найму. Має одне офіційне попередження за неявку на реєстрацію 03.02.2016 року з поважних причин.
В період іспитового строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 внесено інформацію про відкриття кримінального провадження 12017040750002503 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. 30.10.2017 ОСОБА_4 слідчим відділом Саксаганського ВП повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та матеріали направлені 06.11.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.
На запит Криворізького PC з питань пробації надійшло повідомлення з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про те, що кримінальне провадження № 12017040750002503 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до даного часу не розглянуто, у зв'язку з чим просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року.
Представник Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що у задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Як встановлено, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації усього особисто йому належного майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені п п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Однак, як видно із матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040750002503 від 14.10.2017 та матеріали направлені 06.11.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом, на даний час вирок за вказаним злочином судом не ухвалений (а.с. 11).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, із досліджених судом обставин, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину, вчиненого в період іспитового строку, вирок по якому не постановлено, тому подання органу пробації є передчасним та таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
В задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 ст. 75, ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: