про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/433/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинець Д.В.
при секретарі судового засідання Фількорн В.В.
за участі представників
позивача: не з'явився
відповідача: Рачкулинець М.Ю. (довіреність від 17.01.2018р. № 40-702-10/391)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бошота Василя Васильовича, про визнання протиправним та скасування рішення, -
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, в особі представника Ільницького Михайла Петровича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бошота Василя Васильовича, якою просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про скасування дії містобудівних умов та обмежень від 07 травня 2018 року.
Ухвалою судді від 21.05.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 04.06.2018р.
Ухвалою судді від 04.06.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2018р.
Ухвалою судді від 11.06.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 05.07.2018р.
Підготовче судове засідання 05.07.2018р. відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача.
В підготовче судове засідання 05.07.2018р. представник позивача не з'явився, натомість подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у письмовому відзиві на позовну заяву.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи № 807/433/18 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Бошота Василя Васильовича, про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2018 року об 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Іванчулинець