Справа № 204/3331/18
Провадження № 2/204/1183/18
про витребування доказів
10 липня 2018 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Овсякової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04 липня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву і клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» детального розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н від 03.02.2012р., у якому зазначити тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки; відсоткову ставку; період нарахування; нараховану суму відсотків; загальну суму нарахованих відсотків та витребувати докази письмового повідомлення про зміну відсоткової ставки і докази одержання адресатом цих письмових повідомлень.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду відповідь на відзив відповідача. Крім того, від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду відзив на позовну заяву і клопотання про витребування доказів, в якому просить розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
У відповідача виникли складнощі із отриманням вищевказаних документів, оскільки вони знаходиться у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У відповідності до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які відповідач просить витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.02.2012р., у якому зазначити тіло кредиту, на яке нараховуються відсотки; відсоткову ставку; період нарахування; нараховану суму відсотків; загальну суму нарахованих відсотків та надати докази письмового повідомлення про зміну відсоткової ставки і докази одержання адресатом цих письмових повідомлень.
Роз'яснити службовим особам публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова