Справа № 209/3497/17
Провадження № 2-п/209/17/18
про повернення позовної заяви
12 липня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою ,в якій просить переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 квітня 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, скасувавши його та призначиіши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року вказана заява була залишена без руху, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Крім того, заявником не додано документу про сплату судового збору.
Заявнику ОСОБА_2 копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням. Однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 29.06.2018 року з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 12 липня 2018 року, заявник у встановлений судом термін не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви заявниці, у зв'язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О.Лобарчук