Ухвала від 12.07.2018 по справі 209/1700/18

Справа № 209/1700/18

Провадження № 2/209/1022/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2018 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання кердитного договору, захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до сузу із заявою , в якій просить розірвати її кредитний договір та застосувати наслідки недійсності правочину- обмежившись тими, більш 14-ти тисячами, що вона вже сплатила, визнати незаконним будь-яке обмеження її волі в зв"язку із боргами.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_2 копія ухвали про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом з повідомленням.

З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 12 липня 2018 року, позивач у встановлений судом термін не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, яку отримано 30 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву ОСОБА_3 слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання кердитного договору, захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук

Попередній документ
75248799
Наступний документ
75248801
Інформація про рішення:
№ рішення: 75248800
№ справи: 209/1700/18
Дата рішення: 12.07.2018
Дата публікації: 17.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу