5.4
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1233/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Басової Н.М.,
при секретарі судового засідання - Солошенка П.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Міського комунального підприємства «Сватівський водоканал» ОСОБА_3 щодо призначення судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення,-
Клопотання представника Міського комунального підприємства «Сватівський водоканал» ОСОБА_3 щодо призначення судово-економічної експертизи по справі №812/1233/18 задовольнити.
Доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (адреса: вул. Поштова, 67, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112) проведення судово-економічної експертизи у справі № 812/1233/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливо встановити економічно обґрунтований рівень тарифів на водопостачання та водовідведення, що затверджені у рішенні виконавчого комітету Сватівської міської ради №85 від 16.11.2017 «Про затвердження тарифів МКП «Сватівський водоканал» на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» за розрахунками наданими МКП «Сватівський водоканал» до виконавчого комітету Сватівської міської ради?
2.Чи відповідають встановлені тарифи на водопостачання та водовідведення, що затверджені у рішенні виконавчого комітету Сватівської міської ради №85 від 16.11.2017 «Про затвердження тарифів МКП «Сватівський водоканал» на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» за розрахунками наданими МКП «Сватівський водоканал», економічно обґрунтованому рівню?
3.Чи дотримано Міським комунальним підприємством «Сватівський водоканал» та Сватівською міською радою при формуванні тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затверджених рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради №85 від 16.11.2017, Порядок формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 р. № 869?
4.Чи не порушено Міським комунальним підприємством «Сватівський водоканал» та Сватівською міською радою при формуванні тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затверджених рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради №85 від 16.11.2017, пунктів 29 та 33 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 р. № 869?
Судові витрати за проведення експертизи до отримання висновку експертизи покласти на Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал».
Зупинити провадження в адміністративній справі 812/1233/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство «Сватівський водоканал» про визнання протиправним та скасування рішення, до одержання судом результатів експертизи.
Попередити експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити судово-економічну експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 812/1233/18 в повному обсязі (2 томи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Текст повного судового рішення буде складено 13.07.2018.
Суддя ОСОБА_4