№ 207/2374/18
№ 1-кс/207/891/18
11 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
11 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання: Чи є, надана для дослідження речовина в медичному шприці, об'ємом 1 мл., вилученому 09.07.2018 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 , поміщений в спец пакет №4464024, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса, об'єм?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.07.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт від оу скр лейтенантом поліції ОСОБА_5 про те що за адресою: вул. Матросова 45, було звернено увагу на особу я нецензурно лається та чіпляється до людей, чим порушує громадський порядок після зробленого зауваження працівників поліції громадянин не відреагував, він представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На нього був складений протокол про адміністративне правопорушення чі ст.173 КУпПАП. після чого був проведений особистий огляд ОСОБА_4 в якого було виявлено шприц 5-ти кубовий з речовиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту, який вилучено в Південне ВП для подальшого дослідження.
За даним фактом 10.07.2018 року СВ Південного ВП Кам'янського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040780000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити .
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:
Чи є, надана для дослідження речовина в медичному шприці, об'ємом 1 мл., вилученому 09.07.2018 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 , поміщений в спец пакет №4464024, наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса, об'єм?
Для дослідження експерту надати: спец пакет №4464024, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з медичним шприцом, об'ємом 5 мл, заповненим, приблизно на 1 мл, речовиною коричневого кольору.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1