Справа № 810/2987/18
09 липня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,
Головне управління ДФС у Київській області в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) звернулося до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП", накладеного рішенням заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області від 14.06.2018
Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КАС, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її залишення без розгляду у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, у тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, регулює стаття 283 КАС.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Таким чином, оскільки оскаржуване рішення проголошено 18 червня 2018 року, то граничним строком його оскарження є 28 червня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було здано скаржником на пошту 27 червня 2018 року, проте до суду вона надійшла лише 02 липня 2018 року.
Колегія суддів звертає увагу на те, що за загальним правилом строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. Зазначене передбачено частиною восьмою статті 120 КАС.
Проте, особливості обчислення процесуальних строків у справах, передбачених статтею 283 КАС врегульовано законодавцем по-іншому. Так, згідно частини першої статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Отже, положення частини восьмої статті 120 КАС не застосовуються до спірних правовідносин, а тому здача апеляційної скарги на пошту у межах строку оскарження не є підставою для висновку про дотримання такого строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Як зазначалося, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції лише 02 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого КАС десятиденного строку.
За змістом частини п'ятої статті 270 КАС строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи викладені обставини, суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 34, 248, 120, 270, 283 КАС, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя Н.М. Літвіна
Суддя І.В. Федотов