Справа № 216/1006/18
Провадження 2/216/1588/18
іменем України
(заочне)
04 липня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Сидорак В.В.
за участю секретаря судового засідання - Морозової Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
06 березня 2018 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_4, 21 жовтня 2016 року, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, засобів для існування фактично не має і відповідно до норм чинного законодавства має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. На сьогоднішній день відповідач допомогу в добровільному порядку на її утримання не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу, оскільки він є працездатною особою. Як їй відомо, відповідач працює в ТОВ «Будівельна компанія «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій.
На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З 20 серпня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №540 (а.с.3).
21 жовтня 2016 року у сторін народилась донька ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ №615055 (а.с.4). Донька проживає разом із позивачкою (а.с.5).
Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Крім того, з довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що він працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МЕТКОМ ІНВЕСТ» та отримує заробітну плату (а.с.6).
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Вимогами ч. 2 та 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне визначити їх розмір у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з урахуванням його матеріального становища, розміру заробітної плати, витрат, що він несе.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 5, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 05 березня 2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трьох років, тобто до 21 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Сидорак