Справа № 216/2005/18
номер провадження 3/216/1258/18
05.07.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.2 ст.130 КУпАП, -
19.06.2018 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повторно, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №114779 від 17.04.2018 року, гр. ОСОБА_2, 17.04.2018 року о 03.49 год. в м. Кривий Ріг, в Центрально-Міському районі, по вул. Електроніки, керував автомобілем «Ford Mondeo» державний номерний знак JDF964 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, сповільненість мови), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вчинене повторно протягом року.
Постановою судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2018р. матеріали зазначеної адміністративної справи було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.
В судове засідання гр. ОСОБА_2В не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини не явки не повідомив.
Захисник ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив повернути матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, оскільки недоліки вказані у попередній постанові суду усунені не були.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та повернути матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що на ОСОБА_2 30.01.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, постанова набрала законної сили 09.02.2018 року.
Крім того, 21.03.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, постанова набрала законної сили 02.04.2018 року.
Такі обставини перешкоджають розгляд справи судом.
Оскільки, недоліки зазначені у постанові судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, від 23.05.2018р. усунені не були, матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
Клопотання захисника ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_3, - задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко М.В.