Справа № 216/3340/18
1-кс/216/3151/18
про арешт майна
27.06.2018 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040230001241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
25.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на вилучений 23.06.2018 у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві приватної власності останньому.
Дане клопотання мотивоване тим, що 23.06.2018 о 07 годин 36 хвилин, по проїзній частині дороги мікрорайону Гірницький, з боку вулиці М. Світальського в напрямку мікрорайону Сонячний, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходячись поблизу будинку 9 та рухаючись по правому заокругленню дороги допустив виїзд керованого ним автомобіля у смугу зустрічного руху, по якій у вказаний момент у зустрічному напрямку рухався автомобіль «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час руху вказаних транспортних засобів між ними відбувся контакт, в наслідок чого автомобіль «KIA CERATO» повторно виїхав у смугу зустрічного руху де у подальшому зіткнувся з автомобілем «М2141201 СМГ», р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
В наслідок водії та пасажири автомобілів «KIA CERATO» та «М2141201 СМГ» отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «М2141201 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_5 у зв'язку із їх причетністю до вказаної вище події, а також наявності на їх поверхні слідів механічних пошкоджень, 23.06.2018 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.
23.06.2018 вищевказаний автомобіль у зв'язку із його причетністю до ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
23.06.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001241 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Власник автомобіля ««KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею встановлено наступне.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2018 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 23.06.2018 року.
Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв'язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об'єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040230001241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучений 23.06.2018 у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві приватної власності останньому.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1