Справа № 216/1794/15-ц
Провадження 2/216/137/18
про витребування доказів
03 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретаря Янчук С. О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
26. 03. 2015 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16. 04. 2015 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 № 1192 від 20. 12. 2017 року, цивільна справа № 216/1794/15-ц, пров. № 2/216/195/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В. та призначено до розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив суду клопотання про витрубування від позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмових доказів, а саме:
?більш детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості за кредитним договором № KRKWGA00151061, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 29. 02. 2008 року, на час звернення позивача до суду,
?виписка про отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів, згідно заключного кредитного договору № KRKWGA00151061 від 29. 02. 2008 року,
?письмове підтвердження відсутності або наявності нарахувань по договору, після звернення відповідача ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про призупинення нарахувань за його кредитним договором в зв'язку з його участю та знаходженням в АТО;
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
2. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
? Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який заявив та підтримує клопотання про витребування доказів, відповідача, який також підтримує клопотання свого представника, представника позивача, який не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів, враховуючи наявність у відповідача та представника відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні письмові докази:
?більш детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості за кредитним договором № KRKWGA00151061, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 29. 02. 2008 року, на час звернення позивача до суду,
?виписка про отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів, згідно заключного кредитного договору № KRKWGA00151061 від 29. 02. 2008 року,
?письмове підтвердження відсутності або наявності нарахувань по договору, з підстав звернення відповідача ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про призупинення нарахувань за його кредитним договором. в зв'язку з його участю та знаходженням в АТО
Роз'яснити керівництву ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідь потрібна суду до 13. 09. 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко