справа №813/1029/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 липня 2018 року
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,
за участю:
позивача Замостяника Б.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення, звільнення з посади,
15.03.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати наказ командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України від 06.06.2017 №158 в частині п.16 про звільнення підполковника ОСОБА_1 начальника автомобільної служби технічної частини 10 окремої гірсько-штурмової бригади оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у зв'язку з закінченням контракту, та в частині направлення на військовий облік до Калуського ОМВК Івано-Франківської області;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2018 №30 в частині п.6 про звільнення підполковника ОСОБА_1 ;
- поновити позивача на посаді підполковника та постановити на всі види грошового забезпечення, здійснити перерахунок і доплату належних видів грошового забезпечення;
- звільнити позивача з посади за станом здоров'я та направити на військовий облік до Стрийського ОМКВ Львівської області та провести всі виплати відповідно до законодавства.
Ухвалою від 19.03.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 02.04.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
Ухвалою від 04.06.2018 суд забезпечив проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 .
Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Відповідач 1 явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.
Відповідач 2 явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 26 липня 2018 року 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А. Г. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик